2021年10月8日，北京法院審判信息網(wǎng)公布了5份小米科技有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“小米科技”）與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局之間的二審行政判決書。

紅星資本局注意到，這5份判決書均為商標(biāo)糾紛，涉及的商標(biāo)包括：米家mijia、MiCredit、workswithmijia。從二審判決結(jié)果來(lái)看，無(wú)論是敗訴或勝訴，小米科技上述商標(biāo)均未能順利注冊(cè)。

其中，最引人矚目的就是“米家mijia”，米家作為小米旗下的智能家電品牌，已經(jīng)在行業(yè)內(nèi)取得一定地位，該商標(biāo)屢次陷入糾紛。2020年，小米還曾因“米家mijia”商標(biāo)侵權(quán)，賠償杭州聯(lián)安安防工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“杭州聯(lián)安”）310余萬(wàn)元。

如今，小米又屢次敗訴，是否意味著小米米家要改名了？

為“米家”商標(biāo)

小米起訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局?jǐn)≡V

10月8日，紅星資本局注意到，北京法院審判信息網(wǎng)集中公布的小米科技與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書，起源均為2020年下半年，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)小米旗下商標(biāo)的駁回復(fù)審決定書。

綜合國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)查詢結(jié)果及二審判決書，上述二審判決涉及的商標(biāo)及現(xiàn)狀如下：

值得注意的是，在智能家電領(lǐng)域頗有名氣的“米家mijia”商標(biāo)再次被駁回。

2016年3月，小米集團(tuán)（1810.HK）發(fā)布了智能家電品牌米家（mijia），2017年3月，“米家mijia”商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。

然而，在小米集團(tuán)申請(qǐng)之前，已經(jīng)有多家公司使用了“米家”中文商標(biāo)。例如：

2011年10月，杭州聯(lián)安安防工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“杭州聯(lián)安”）申請(qǐng)注冊(cè)了“MIKA米家”商標(biāo)；

2015年1月，江蘇好太太家居建材有限公司申請(qǐng)注冊(cè)了“MIJIA米家米家天下”商標(biāo)；

2015年12月，深圳市米家互動(dòng)網(wǎng)絡(luò)有限公司申請(qǐng)注冊(cè)了“米家互動(dòng)”商標(biāo)。

因此，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，“米家mijia”商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條的規(guī)定?！懊准襪ijia”指定使用在已錄制的計(jì)算機(jī)程序、傳感器、放大器商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定；指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回，被駁回的商品包括行車記錄儀、電子防盜裝置等。

2020年9月，小米起訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局?！癕IKA米家”、“米家互動(dòng)”等均為小米在此次訴訟中提供的引證商標(biāo)。小米請(qǐng)求法院撤銷被訴決定，并責(zé)令知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。

一審判決顯示，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為“米家mijia”商標(biāo)與部分引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。且“米家mijia”與引證商標(biāo)使用在同一種類似商品上，公眾容易產(chǎn)生混淆。因此，駁回了小米科技的訴訟請(qǐng)求。

一審敗訴后，小米科技向北京高級(jí)人民法院提出上訴，小米科技辯稱：

①訴爭(zhēng)商標(biāo)（即“米家mijia”）與引證商標(biāo)未構(gòu)成近似商標(biāo)標(biāo)志。

②其他與本案情形類似的商標(biāo)已核準(zhǔn)注冊(cè)，根據(jù)商標(biāo)審查一致性原則，訴爭(zhēng)商標(biāo)亦應(yīng)當(dāng)予以初步審定。

③訴爭(zhēng)商標(biāo)系小米獨(dú)創(chuàng)設(shè)計(jì)。

④小米具有較高知名度，且與引證商標(biāo)各自劃分的市場(chǎng)格局不同，不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。

⑤部分引證商標(biāo)處于商標(biāo)連續(xù)三年不使用撤銷程序，權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定。

然而，終審判決結(jié)果為：駁回上訴，維持原判。

曾因“米家mijia”商標(biāo)侵權(quán)

賠償310余萬(wàn)元

值得注意的是，此次敗訴并不是“米家mijia”商標(biāo)第一次敗訴。

天眼查APP顯示，2019年12月，杭州市中級(jí)人民法院就曾公布過(guò)一份判決書。判決書顯示，小米通訊技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“小米通訊”）、小米科技因涉嫌“米家”商標(biāo)侵權(quán)，被杭州聯(lián)安起訴。

杭州中院認(rèn)為，聯(lián)安公司注冊(cè)涉案商標(biāo)的時(shí)間是在2012年，小米“米家”推出是在2016年，本案不是搶注他人商標(biāo)再提起訴訟的情形，聯(lián)安公司注冊(cè)本案商標(biāo)并無(wú)惡意。

此外，本案被控侵權(quán)商品與涉案注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品構(gòu)成相同或類似，被控侵權(quán)“米家”標(biāo)識(shí)與“MIKA米家”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)構(gòu)成近似，可能讓消費(fèi)者誤認(rèn)為聯(lián)安公司的商品來(lái)源于小米，即產(chǎn)生反向混淆。因此判決小米通訊公司的侵權(quán)成立。

最終，一審判決：小米通訊、小米科技立即停止侵害原告杭州聯(lián)安所享有第10054096號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為；在小米商城（mi.com）首頁(yè)顯著位置和“小米公司”新浪微博賬戶中刊登聲明，為杭州聯(lián)安消除因本案侵權(quán)行為所造成影響；賠償杭州聯(lián)安人民幣共計(jì)1210.38萬(wàn)元。

針對(duì)該判決，小米方面回應(yīng)稱，杭州聯(lián)安所擁有商標(biāo)是“MIKA米家”，我們所擁有使用的是“MIJIA”、“米家”及相關(guān)組合。小米“米家”商標(biāo)所保證的絕大部分權(quán)益均與此訴訟無(wú)關(guān)，不影響小米對(duì)“米家”商標(biāo)的使用。本次訴訟結(jié)果僅為一審判決，小米還將提起上訴，雙方的商標(biāo)爭(zhēng)議仍有待解決。

然而小米提出上訴后，2020年10月，浙江省高級(jí)人民法院作出二審判決，拒絕了小米的訴求，要求小米通訊、小米科技立即停止侵害杭州聯(lián)安享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，并賠償聯(lián)安安防經(jīng)濟(jì)損失310.38萬(wàn)元。

有趣的是，終審判決公布前，2020年6月米家微博賬號(hào)更名為“小米智能生活”，目前又更名為“小米智能生態(tài)”。

但小米相關(guān)小程序及部分商品，仍然被稱為“米家”。

屢次敗訴

小米還能擁有“米家”嗎？

在商標(biāo)糾紛中屢屢敗訴，小米還能使用“米家mijia”商標(biāo)嗎？針對(duì)這一問(wèn)題，紅星資本局咨詢了相關(guān)律師。

四川發(fā)現(xiàn)律師事務(wù)所律師李哲告訴紅星資本局，法院已經(jīng)認(rèn)定“米家mijia”商標(biāo)存在侵權(quán)的情況下，小米科技是不能繼續(xù)使用該商標(biāo)的，在判決書中亦是要求小米公司立即停止侵權(quán)行為，如果小米公司繼續(xù)使用該商標(biāo)，杭州聯(lián)安公司可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。

李哲還表示，在與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的行政訴訟中，小米公司已經(jīng)敗訴，“米家mijia”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)已經(jīng)被駁回，若小米公司繼續(xù)使用，則可能會(huì)因?yàn)榕c其他商標(biāo)權(quán)利人所持有的商標(biāo)類似或者相近，而被商標(biāo)權(quán)利人提起賠償。

不過(guò)，泰和泰律師事務(wù)所律師黃春海提出了另外一種情況：商標(biāo)先用權(quán)抗辯。黃春海告訴紅星資本局，如果小米公司使用在先，即使其他公司先注冊(cè)了該商標(biāo)，小米也可以主張不侵權(quán)。

此外，黃春海認(rèn)為，該商標(biāo)被駁回是否會(huì)對(duì)小米產(chǎn)生影響，還要看該商標(biāo)的商品或服務(wù)類別。如果不涉及小米業(yè)務(wù)生態(tài)，那么失去這個(gè)商標(biāo)對(duì)小米影響不大?！叭绻婕昂诵臉I(yè)務(wù)，就看有沒(méi)有先用權(quán)了”。黃春海說(shuō)：“如果沒(méi)有（先用權(quán)），一般處理是協(xié)商購(gòu)買這個(gè)商標(biāo)，或者是改用其他不沖突的商標(biāo)?！?/p>

另一方面，小米還在其他領(lǐng)域注冊(cè)了“米家”、“MIJIA”商標(biāo)。李哲稱：“目前小米公司已經(jīng)注冊(cè)了很多MIJIA商標(biāo)，比如25類的服裝鞋帽，27類的地毯席墊等；‘米家’也有不少注冊(cè)成功的，比如17類的橡膠制品，29類的食品等。至于后續(xù)的注冊(cè)能否通過(guò)，主要是看其申請(qǐng)注冊(cè)的領(lǐng)域及商標(biāo)內(nèi)容設(shè)計(jì)要素是否和現(xiàn)有的注冊(cè)商標(biāo)存在相同或者類似，或者足以引起社會(huì)公眾混淆或誤解的情形?！?/p>

黃春海也指出，其他領(lǐng)域的商標(biāo)注冊(cè)，和目前的判決有關(guān)系，需要由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局單獨(dú)進(jìn)行審查給出是否注冊(cè)的決定。

紅星新聞?dòng)浾哂岈幪斋h陽(yáng)

編輯楊程

（下載紅星新聞，報(bào)料有獎(jiǎng)?。?/p>